SIN COMENTARIOS

En LIBERTAD DIGITAL

Nueve de los diez procesados por Del Olmo como autores materiales del 11-M eran confidentes policiales

Sin comentarios

La Guerra que nos puede llegar. Capítulo III.Irak, la sitación actual..

Dificultades en ambos bandos

La insurgencia lo tiene complicado. De los primeros combatientes, veteranos de Sadam pocos quedan ya. Han sido reemplazados por patriotas que odian la ocupación y responsabilizan a los invasores del estado del país. Junto a éstos, extremistas islamistas que solo buscan una oportunidad para enfrentarse a Occidente y bandidos que solo luchan como medio de vida, nutren las filas de la llamada " resistencia”.
Su vida es mas dura de lo que podemos imaginar. Comen mal, duermen poco, se saben perseguidos. Tienen dificultades para conseguir el material para su terrible misión. Saben que con casi total seguridad van a perder la vida. Los mas veteranos están " quemados”. Saben que cualquier momento será el último. Han podido cometer ya algún error. Casi desean cometerlo y terminar... ya. Saben que a fuerza de dólares los americanos los han infiltrado.

La, mal llamada, resistencia, tiene dos tipos de actuación. Una es de tipo militar y la llevan a cabo guerrillas según el esquema tradicional de estas. Otra, más dura, es de tipo terrorista. Los encargados del terror están organizados en células. En éstas cada uno tiene su misión. Uno " ojea " a los candidatos entre los descontentos y los explora. Otro contacta y los recluta. Otro los adoctrina. Otro los entrena. Un pequeño estado mayor selecciona los objetivos y prepara las acciones. Muchas veces el terrorista suicida solo conoce a uno o dos de los otros miembros de la célula. A veces alguno desempeña varias funciones. Convertir a un descontento en un suicida no es tarea fácil. Requiere trabajo, adoctrinamiento y tiempo. Hay que aislar, superar las barreras de autodefensa del individuo, convencerlo y evitar que en el último momento no retroceda.

Hay una coordinación. Dado que todos los días hay varios atentados y ningún día hay cuarenta y luego dos semanas sin una carnicería, es que el trabajo esta repartido. Fallan muchas veces, quizás la mayoría, pero todos los días alcanzan su objetivo. Evitar un día normal. Para ellos, esto es lo principal. Es mejor así que conseguir un día cien atentados y tres mil muertos y luego dos meses de calma. Hay que mantener la tensión, macerar y moldear a la población. Cuanto mas desesperada y paranoica este la gente mas fácil es empujarla hacia donde quieren ellos.

Les esta costando. Necesitan refuerzos que desde el extranjero o incluso Europa les llegan. Saben lo que esta en juego. Saben lo que significaría una victoria en Irak.
Últimamente están intentados alimentar la espiral de violencia con una guerra entre sunnies y chiis. Han conseguido algún éxito parcial, pero no su objetivo. Quieren que los chiis se levanten contra los sunnies, provocar la guerra de todos contra todos, que los occidentales y el gobierno iraquí pierdan el control. Si las milicias de los ayatollas chiis, numerosas, bien armadas y a veces consentidas por los aliados, entran al trapo, estarán muy cerca de la victoria.

En el lado occidental las cosas no están mejor. Seguro que los patrocinadores de la operación están arrepentidos de los errores cometidos. Su popularidad esta en horas bajas y conocen mejor que nadie la situación y sus peligros. Saben que por sus errores y los de otros, el enemigo es cada día más fuerte. La operación "Libertad Iraquí" ha fortalecido al enemigo. Los que con su oposición ayudaron al enemigo, por el contrario no parecen darse cuenta del enorme riesgo. Utilizan este tremendo disparate como arma arrojadiza contra sus adversarios políticos, ignorando que el autentico enemigo no busca el control de occidente, sino la destrucción de nuestra forma de vida y que cada día es mas fuerte.

La guerra que nos puede llegar parece a la población occidental algo lejano, que ocupa solo algunos minutos de las telenoticias. Hay mucha gente que ignorando la consecuencias de la derrota de occidente critican los errores de los invasores y no se dan cuenta de a quien ayudan.

“Iraquizacion” del conflicto

Llevamos unos meses en los que se esta llevando a cabo una " Iraquizacion " del conflicto. Para evitar la continua sangría y la consiguiente bajada de la ya escasa moral de combate occidental, se esta intentando que el ejercito iraquí lleve el peso fundamental de los combates y de las bajas. No es ya una policía o milicia secundaria, casi simbólica, sino que se quiere que combata y que sustituya en el plazo más breve a los soldados de Occidente.

Es la adaptación en el ámbito de la guerra de Irak a lo que se llamo "Asiatizaciòn " en la Guerra de Indochina o " Vietnamizaciòn " en Vietnam. Mala señal. Puede ser el primer signo de la fatiga definitiva de los combatientes occidentales, el "principio del comienzo del fin" como diría alguien. Se puede estar buscando una salida en apariencia honrosa al conflicto.

Estas tropas locales, especialmente, si pierden a sus " guías " occidentales carecen de toda moral de combate, son presas fáciles del pánico y de la infiltración y cuestan mucho, pero que mucho más. Muchas veces son meros ejércitos personales, usados por sus mandos para intentar mantener o acceder al poder. La corrupción es marca de este tipo de unidades, que a veces, no tienen problemas en vender su armamento al enemigo. En Vietnam el mando USA calculó que de cada cien dólares invertidos en estas unidades menos de quince llegaban a materializarse. El mando del Cuerpo Expedicionario Francés en Indochina valoró, en un primer momento, un batallón de tropas locales como equivalente a un batallón vietminh. Luego tuvo que revisar sus optimistas cuentas y dejarlo en un tercio de un batallón viet. Ejemplos: 1954. Batalla de Dien-Bien-Phu. El mando francés quiere evitar que Giap organice una ruta Ho-Chi-Minh (todas las rutas de suministro de los viets recibieron este nombre) a través de la selva en el país Thai que suministre víveres y municiones a las fuerzas que sitiarían el viejo aeródromo. El señor de la guerra local Nugyend Van Dem Loc recibió carta blanca a este fin, pero en lugar de luchar contra los viets, se dedico a hostigar a los " Meos " (una de las tribus mas primitivas del planeta. Solo pueden vivir en las cimas de las montañas) para de esa forma controlar el negocio de opio. Cuando los viets aparecieron en serio, Dem Loc desapareció y los "Meos " apoyaron a los insurgentes y formaron parte de la ruta Ho-Chi - Minh (en el resto del conflicto Meos meos del resto de las regiones lucharon junto a Occidente). Misma Batalla. Aunque el combate duro semanas, gracias al heroísmo de los defensores, pudo terminar en el primer gran asalto. Este se produjo en el sector defendido por las dos únicas unidades asiáticas que defendían en ese momento la famosa cubeta de Dien-Bien -Phu. Tras recibir un intenso fuego artillero y ver a la infantería vietminh marchar hacia sus posiciones los 3º y 5º batallones Thais desertaron en masa y solo la heroica resistencia de una batería de artillería senegalesa evito la prematura rendición de la posición. (Para ser justos el 5º BPNV la tercera unidad asiática, llegada posteriormente, que lucho en la famosa batalla rivalizó en valor con los "paras " europeos). Ofensiva final en Vietnam. 1973. Alguien decide que para debilitar al ejercito norvietnamita hay que retirase, para de esa forma alargar las líneas de suministro de este y luego contraatacar. La retirada es la más difícil de las operaciones militares para un ejército occidental. Para un ejército asiático es mucho más difícil y lo que debía ser una retirada organizada, se convirtió en una desbandada que llevo al pánico y a la derrota. Misma operación. Se pensaba machacar desde el aire al ejército de Vietnam del Norte, pero no se pudo. La fuerza aérea su vietnamita carecía de combustible, pues el gobierno sospechaba que el jefe de esta, general Ly-Kay planeaba dar un golpe de estado.

Pérdida de la iniciativa

Pero lo peor que ha pasado hasta ahora es que se ha perdido la iniciativa. No será posible realizar más grandes operaciones terrestres en el futuro. En Irak no solo occidente ha gastado demasiado dinero y ha tenido bajas, sino que ha sufrido un quebranto moral que puede ser irreparable. Los menos de 3.000 bajas, las críticas y la oposición a la guerra, han supuesto invertir toda la moral de combate, escasa siempre en Occidente, en esa operación de final incierto. Quedan cientos de miles de soldados disponibles, pero no hay mando político capaz de asumir una nueva intervención a gran escala. Irán, Siria y todos los posibles enemigos lo saben. El presidente de Irán estará paranoico, pero no es tonto. Puede estar obsesionado por un atentando o un ataque de aviones o de misiles lanzados desde buques, pero sabe que nadie, en su sano juicio, puede ordenar una gran operación. En la llamada " guerra psicológica " perder la iniciativa es muy grave.

(Continuará)

Aniceto Cañizares

Delicatessen 3. Bebo Valdés & Diego Cigala

Lágrimas Negras

Bebo & Cigala

Si le gusta el flamenco y la salsa, casi con seguridad, este disco le emocionará. Pero basta con que le guste la buena música.

Fruto de la unión entre el legendario pianista Bebo Valdés y el cantaor Diego El cigala. Nueve canciones, que son clásicos, con la colaboración de músicos de primerísima fila: Javier Colina, Piraña, Paquito D´Rivera o Pancho Terry entre otros.

Pinche sobre la imagen para escuchar una muestra.
Canciones
1. Inolvidable 2. Veinte años 3. Lágrimas negras 4. Niebla del riachuelo 5. Corazón loco 6. Se me olvidó que me olvidé 7. Vete de mí 8. La bien pagá 9. Eu sei que vou te amar

Otros datos de este Disco
Fecha Edición: 26/05/2003. Discográfica: BMG MUSIC SPAIN, S.L. Tipo Grabación: Estudio.

La Guerra que nos puede llegar. Capítulo II. La invasión de Irak.

Primeras dificultades.

Comenzaron las operaciones. Al tercer día la situación empezaba a parecer preocupante. Sadam mentía menos que los gobiernos democráticos. Se habían ocupado bastantes miles de kilómetros cuadrados de Irak, pero los iraquíes afirmaban resistir en los puntos clave: las ciudades. Por un lado se afirmaba que divisiones enteras se rendían y, por otro, se presumía de haber hecho, desde el principio de las operaciones, 1.200 prisioneros (una división ligera no tiene menos de 7.000 hombres, una división convencional entre 15.000 y 22.000). La fuerza atacante, dos divisiones norteamericanas, una brigada británica y alguna fuerza especial polaca o de la Commonwealth, tenía unos 50.000 hombres. Cifra que contrastaba con los 800.000 desplegados en la Guerra del Golfo, con un objetivo mucho mas limitado.

Llego el primer sábado de la guerra y el reconocimiento oficial de los problemas. Como dijo, según creo recordar, Rommel, "la guerra del desierto es parecida a la naval. No importan, ni la arena, ni el océano, importan los oasis, las fortificaciones, los puertos, las posiciones en definitiva”. Los aliados no habían tomado ninguna posición. La potencia de fuego de los atacantes, muy superior a la de Irak, gracias al el empleo de armas mas potentes y precisas que la usadas en la Guerra del Golfo, hacia pensar que el ejercito iraquí, cuya potencia de fuego era inferior a la de un sólo portaviones USA, acabaría claudicando.

Pero había un dato, el peor de todos, muy preocupante: los iraquíes no habían recibido a los occidentales de forma amistosa. Al contrario en ciudades como Bassora y Nassiriia se habían unido a los militares para resistir.Estaba claro que los cálculos estaban mal hechos. Se había contado con la colaboración del enemigo y la fuerza militar empleada podía ser insuficiente. Nadie dudaba que se fuera a derrotar al ejército de Sadam, pero otra cosa era poder controlar el país tras la caída de éste. ¿Por qué la fuerza militar de la colación era pequeña?. Quizás, porque la fuerza política de los atacantes era también pequeña. Decía Clausewitz que "la guerra no es sino la prosecución de la política por otros medios”. Al oponerse al ataque, países como Francia y Alemania y políticos como Zapatero, habían prestado un servicio tan impagable como involuntario a la causa islamista. Por otro lado, Bush, Blair y en menor medida sus aliados, Aznar entre otros, habían cometido un mayúsculo error de cálculo. Estábamos en un autentico compromiso. Contando la alianza con la mayor fuera militar disponible de la historia, la operación no contaba con los medios suficientes.

Dos eran los problemas: derrotar al ejército iraquí y controlar el país.El primero podía ser simple cuestión de tiempo. Sadam había cometido errores. Desplegó, en una absurda línea defensiva circular alrededor de Bagdad, a las divisiones de la Guardia Republicana y como los talibanes facilitó su destrucción desde el aire. Tampoco voló los puentes, facilitando el avance del enemigo. También tuvo sus aciertos. El principal, saber integrar en la defensa, al igual que en Vietnam se integraban los irregulares, los vietcong y los norvietnamitas, a sus milicias, junto a sus militares y guardias republicanos. Estos constituyan el núcleo duro que evitaba que los demás retrocediesen. También supo aplicar tácticas de guerrillas.

Napoleón Bonaparte en Wagran

De todas formas la resistencia fue rota de una forma tan poco original como eficaz. Se repitió el "golpe en ariete" de Bonaparte en Wagran. Perdida la iniciativa pero con una enorme superioridad militar, bastaba con concentrar toda la potencia de fuego y gran parte de la fuerza terrestre en un punto y tras romper el frente, avanzar de forma imparable. Como diría el propagandista de la doctrina militar de Napoleón, Jomini, "cambian los medios, pero los principios son los mismos”. Quien lo dude que compare los papeles de la 102ª división Aerotransportada con los del 4º Cuerpo de Massena y los de los escuadrones de Murat. Los de la 3ª división Mecanizada de Infantería de Marina con los del Cuadrado MacDonald. La aviación y especialmente los B-52 suplió a los cañones de Lauriston y Drout. La 3ª división de Marines avanzando por Knut hizo el rol de la división de la Joven Guardia de Mouton. De esa forma se llego a Bagdad que cayo muy fácilmente. Quizás demasiado fácilmente. El enemigo había sido derrotado. Solo faltaba ocupar y controlar el país.


Ocupación y control. La destrucción del estado

Para controlar el país, desde el momento en que se vio una cierta hostilidad de la población, había dos soluciones: se podría haber desplegado en la zona 400.000 ò 500.000 soldados. Estos podrían haber sido reducidos a 200.000 ò 300.000 de ser policías, mejor preparados para controlar el orden público, o bien se podía haber dejado a las fuerzas de Sadam, salvo los muy comprometidos, en sus funciones. Mas adelante podrían ser sustituidos gradualmente por fuerzas occidentales. En el momento clave, nada de lo anterior se hizo. Mas claro, aun. Nada se intento hacer.

Recuerdo las imágenes de la entrada en Bagdad y como la estatua de dictador era derribada. Las siguientes horas serian las decisivas de la guerra. Empezaron los saqueos, la destrucción y la aniquilación del estado. Con las fuerzas disponibles no era posible controlar el país, pero ni siquiera se intentó. Se dejó hacer y mientras corrían las felicitaciones y la euforia, se pudo empezar a perder la guerra.Una de las fases clave de la guerra psicología o subversiva es la "putrefacción de estado”. Consiste en hacer inoperativa o inútil toda actividad o servicio estatal. De esa forma crece el descontento. Se favorece la recluta de activistas y se genera violencia. La violencia genera represión. La represión, odio. Este mas activistas y estos alimentan la espiral de violencia que es cada vez más difícil de detener En el momento de la euforia victoriosa no se vio el gran peligro. Los primeros dos meses después de la caída de Sadam las noticias que llegaban eran las típicas de una postguerra. Tesoros y hallazgos siniestros. Naciones victoriosas que se disputaban el botín y que daban de lado a las que no habían apoyado la guerra. Amenazas a Siria e Irán. Se encontraban decenas de aviones militares iraquíes camuflados - los lanzamisiles portalitos tipo HOT, MILAN, FROG, RPG, de los que Irak tenia miles de unidades y que por su fácil transporte, manejo y mantenimiento, son los ideales para la guerra de guerrillas nunca aparecieron en cifras significativas-. Se buscaban países " donantes " que colaborasen en la reconstrucción. De Sadam y de las famosas armas de destrucción masiva, no había noticias. De Ben Laden y los suyos, casi ni se hablaba (aquí, claro).


Actividad insurgente. Un país que no funciona.

Entonces sonó la primera voz de alarma. Se había detectado una actividad insurgente creciente. Había empezado la espiral de violencia y destrucción. Empezaron las primeras operaciones antiguerrilla. Recuerdo ver como los marines entraban a lo Rambo en algunas casas. Represión, falta de servicios vitales que antes de la invasión, mal o bien, funcionaban y tropas de ocupación. El drama estaba servido. Parece ser que, además de la Guardia Especial Republicana, otra división, la 3ª Acorazada " Saladino " de la famosa Guardia Republicana no había sido destruida en combate. Apoyados por los fedayines Sadam, otros militares y extranjeros - estos últimos ya aparecieron en la Batalla de Bagdad - sembraron el primer germen de la futura gran guerra. Llego la fuerza multinacional, en respuesta, pero no suficiente dinero para la reconstrucción de país que demasiado lentamente intentaba en manos de un Gobierno Provisional, formado por notables, retomar el pulso.

Mal asunto lo de la fuerza multinacional. En la situación iraquí la presencia de decenas de miles de soldados, preocupados fundamentalmente por salvar el pellejo (Con las opiniones publicas cada vez mas cabreadas - las armas seguían y siguen sin aparecer- los gobiernos no estaban para recibir ataúdes. Recuerden eso de "soldados no combatientes“) y sin interés real en vencer, eran otro estimulo para la sublevación. Además las zonas aparentemente controladas por los aliados de EE.UU. son las ideales para ser usadas por los rebeldes como "santuarios" para descansar y almacenar suministros.

Las bajas occidentales aumentan y la popularidad de los defensores de la intervención baja conforme éstas suben. Llegan mas extranjeros y Al-Qaeda mete en el asunto a Al-Zarquawi. Cae Sadam, demasiado tarde, pues la primera generación de resistentes que no luchan por el anterior líder esta ya combatiendo y la espiral ya tiene dinámica propia. De Ben Laden y de las famosas armas, nada de nada.
Los ingleses habían dejado regresar a los imanes chiis y casi al año del principio de la guerra se produce una sublevación parcial de estos, finalmente sofocada. Aumenta la espiral. En el país cada vez funcionan menos cosas. Escándalos de malos tratos a prisioneros. En Falulla chiis y sunnies luchan codo con codo contra los americanos. Tras el 11-M, España, derrotada, se retira. Buena inyección de moral para los sublevados.
Se llega a la "razón de la sinrazón”. Nada debe funcionar. Una cola de trabajadores buscando empleo o un mercado, son objetivos. Se trata de que la vida diaria no se pueda hacer racionalmente. No hay que dejar a la población pensar ni dormir. Sabotajes en oleoductos. Secuestros de periodistas y trabajadores extranjeros. Sube el petróleo (todavía se discute si debido a la intervención o si sube menos gracias a esta). Siguen sin aparecer ni Osama Ben Laden ni las armas dichosas.

Las noticias de atentados suicidas cuyos objetivos muchas, demasiadas mejor dicho, veces son multitudes civiles, dejan de ser noticia salvo que sean muchos en un DIA o con resultados inasumibles en un país europeo. ¿Como puede ser útiles para la llamada "resistencia “? La violencia y el miedo generan odio. El descontento genera también odio. Como ya se vio en Vietnam no faltaran los propagandistas que digan " esto pasa por que están aquí los americanos " o " han sido los infieles para tener una disculpa para quedarse aquí y robar nuestro petróleo " o " ¿Como vamos nosotros a matar a los nuestros?”.Para ellos será fácil dirigir el odio contra los invasores. Además son objetivos fáciles. Si no se puede proteger a ministros, gobernadores, embajadas, ¿Como evitar estos atentados?

Hay otras noticias. Atentados en Londres. Elecciones con victoria chii (normal, son más) que demuestra que existe una división religioso-tribal del país (otra muy mala noticia) de impensables consecuencias futuras. Los que estudiaron la intervención conocían esto, ¿verdad? Se elabora una constitución que será aprobada en referéndum. Siguen los atentados, siguen las operaciones contra-guerrilla. La moral de combate baja. Las protestas y las críticas aumentan. Juicio a Sadam. De Ben Laden ni rastro (Se ha renunciado a encontrar las armas)

Llegamos así con un pulso diario de atentados y combates a la situación actual. El país apenas funciona. Ir al mercado o a una mezquita es un acto de valor. Esta dividido en sus tres facciones étnico-religiosas de siempre. Los sunnies nutren las filas de la insurgencia. Los chiis deben gobernar y quizás esperan el momento propicio para "mover ficha”. Los kurdos, menos numerosos y soñando con un país independiente son los únicos fiables (esperemos que no se sientan traicionados algún día).

Aniceto Cañizares

(Continuará)

Por la libertad, por la dignidad. Apoyemos a Guillermo Fariñas

Él es libre, en una isla que es una cárcel.

Él es digno, donde la indignidad reina.

Seamos libres, dignos, apoyemos a G. Fariñas.

La Guerra que nos puede llegar. Capítulo I: "Libertad Duradera". Ben Laden elude el cerco. La opinión pública y la invasión de Irak.

“Libertad Duradera” un buen comienzo.

Tras el 11-S, en un primer momento, todo parecía ir por el buen camino: unidad internacional, aviso a la opinión pública de guerra larga y operaciones no convencionales. La administración Bush daba signos de lucidez y mesura.

Casi todo el desarrollo de la operación " Libertad duradera " (Afganistán) fue acertado. Se dejo el peso de las operaciones terrestres a la Alianza del Norte y se logro, así me lo parece, concentrar a los talibanes en dos líneas defensivas, una en las afueras de Kabul y otra próxima a Khandahar. La aviación y, en especial, los B-52 aniquilaron al enemigo, con lo que se evito la posibilidad de una resistencia en forma de guerrillas. Sinceramente, en esta guerra el único enemigo que no va a dar problemas, es el enemigo eliminado. Solo faltaba liquidar a los "duros" de Al-Qaeda. Estos se atrincheraron en Toral-Gora y tras una dura resistencia en su mayor parte perecieron o capitularon.¿Dónde estaban Ben Laden y lo que quedaba de la dirección de Al-Qaeda?. Las noticias eran contradictorias. Pensé que en su casi totalidad habían muerto y el resto vagaban, entre las fronteras de Afganistán y Pakistán, en una situación cercana al límite.


Ben Laden elude el cerco, primeras dificultades.

La aparición el primer video de Ben Laden en Internet, propició las primeras preocupaciones. En una guerra, que en los ambientes mas extremistas del Islam, el enfrentamiento Occidente AL-Qaeda se asimila a la idea que tenemos nosotros del que enfrentó a David contra Goliat, Ben Laden será un mártir, pero cuanto mas tiempo desafié con éxito a Occidente, es un símbolo mas fuerte, mas adeptos gana y mas pies de barro parecerá tener el gigante occidental. Pasaba el tiempo, Al-Qaeda colgaba videos en la red y llegaban noticias preocupantes. Según leí, la cúpula terrorista había escapado por una brecha en el cerco de Tora-Gora, cubierto por tropas paquistaníes.
No entendí ni entiendo ahora como no se emplearon todos los medios, incluidos los miles de hombres necesarios, para encontrar al símbolo del terrorismo islamista. Es difícil aceptar que, con todos los medios electrónicos, los satélites, etc., no se sea capaz de localizar a un puñado de hombres. La repercusión en los países musulmanes es fácil de imaginar. Aún mas, en los que simpatizan con la red terrorista. Aunque la situación de los dirigentes de Al-Qaeda no sea agradable (deben acudir a refugios miserables, pasar por todas las penurias y apenas podrán contactar con los suyos), le existencia de Internet, magnifica la repercusión de su “escapada” con gran publicidad y el efecto llamada que suponen este desafió.


La invasión de Irak. La guerra de la opinión publica. Las alianzas

Con este frente, tan principal como inquietante sin cerrar, se presentaron las primeras nubes de la guerra Iratí. Cualquiera podía comprender que el objetivo era asegurar el suministro del petróleo Iraquí para Occidente. No voy a ser hipócrita, dada la situación, apoye la idea. No voy a criticar a los lideres occidentales por ello. Me gusta vivir bien. No puedo imaginar que harían los que llaman asesinos a los que empezaron las operaciones, si hubiese problemas de suministro y la economía de Europa, por ejemplo, cayese en picado. ¿Qué harían con su Audi muchos de estos progres?. ¿Aceptarían sacrificios?. ¿No les importaría estar en el paro ?.
Otra cosa muy diferente es como se hagan las cosas. Nuestro lideres tienen que hacerlas bien. En Irak no se han hecho bien, sino todo lo contrario. Lo de las armas de destrucción masiva, era una disculpa, como lo fue la Evangelización de América para nuestros conquistadores. Estuve seguro de que, aunque se exageraba el peligro, existían. Total, nadie niega que Sadam las haya utilizado. Si las tuvo, ¿por que no iba a tenerlas aún ?.Viendo luego lo sucedido con estas armas, creo que, de no haber evidencias firmes de su existencia, hubiese sido mejor buscar otra disculpa. por ejemplo, se podrían haber buscado vínculos entre el sátrapa iraquí y el terrorismo islamista. ¿ No pagaba Sadam una millonaria ayuda a los familiares de los terroristas suicidas palestinos?. Crear un falso "casus belli" es muy peligroso, tanto más en una sociedad occidental tan cómoda en lo material como aparentemente solidaria, ética y pacifista en lo moral. Y además dividida.

Esto ultimo es un grave problema. No solo los gobiernos de Rusia y China, enemigos habituales de USA y Europa estaban en contra de la operación. Un cierto numero de países occidentales, encabezados por Francia y Alemania, estaban en contra. En los demás, salvo quizás en EE.UU, una parte importante de la opinión publica, si no la mayoría, estaba en contra.

Aniceto Cañizares

La situación Internacional: La Guerra que nos puede llegar.

Una de las consecuencias de la perversa y caótica política interna del gobierno es que produce tal pasmo y aturdimiento en el ciudadano de bien con una mínima dotación intelectual, que le desvía de atender a la muy importante situación internacional. Ésto unido al debut internacional de ZP, con la retirada vergonzante de las tropas de Irak y nuestro descenso a la 2ª división internacional, donde medran los Castros, Chaves y Bebos, hace que, en ocasiones, olvidemos el "frente" internacional. Para paliar en parte esta situación, Divino Fracaso va a ofrecer, en varios capítulos: LA GUERRA QUE NOS PUEDE LLEGAR , un estudio de nuestro colaborador Aniceto Cañizares sobre la guerra contra el terror. A la claridad de análisis, Aniceto une una, poco frecuente, capacidad de asumir posturas intelectualmente valientes aunque (o mejor por ello) no muy políticamente correctas. Postula y defiende, por ejemplo, la existencia de intereses petroliferos como una de las motivaciones de la invasión de Irak. Invitamos a nuestros lectores a participar con sus comentarios.

ZP dadá por DonCorleone

Andaba medio chocado aún por la primera parte de la entrevista a ZP en El Mundo, cuando alcanzo a leer este magnífico post de DoCorleone en Asociación Liberal UDE, que nos dá la clave dadaista del sujeto.

El RIO de J. Renoir. DELICATESSEN 2

Les invito a ver una de las películas, a mi juicio, más bellas de la filmografía mundíal, El Rio (The River), dirigida por Jean Renoir, hijo del famoso pintor, que escribió el guión junto a Rumer Godden autor de la novela en la que se basa la historia: Bengala. La India. El gran río marca el ritmo de la vida. Tres chicas despertarán a su primer amor en la figura de un joven mutilado de guerra que llega al lugar huyendo de si mismo. Harriet, la mayor de una numerosa familia, plasma sus apasionados sentimientos por escrito. Valerie, hija única de un acaudalado industrial es impulsiva y rebelde. Melanie, de padre americano y madre india, manifiesta la esencia de ambas culturas.

Pero esta sinopsis podría pertenecer a cualquier melodrama mediocre de la época y no refleja la hiriente belleza de las imágenes, la perfecta plasmación de la mil veces utilizada metáfora del rio como imagen de la vida, de forma que parece nueva, la sabiduría, verdad y compasión con que es tratada la pobre condición humana. Pocas veces la atracción de feria, el juego de luces y sombras fantasmales que es el cine, ha alcanzado tanta verdad y belleza.

FICHA TÉCNICA
Nacionalidad: Francia / India / USA.

Director: Jean Renoir.

Actores: Nora Swinburne, Esmond Knight, Arthur Shields, Suprova Mukerjee, Thomas E. Breen, Patricia Walters Radha, Adrienne Corri, June Hillman.

Productor: Kenneth McEldowney, Jean Renoir
Guión: Rumer Godden y Jean Renoir.

Fotografía: Claude Renoir.

Música: M.A. Partha Sarathy.
Fotos: 1. Cartel de la película. 2. Renoir durante el rodaje.

NB.- No existen, hasta donde yo he averiguado, copias comercializadas de la película. Se puede ver en reposiciones en TV o filmotecas.

NB 2 .- Les invito a averiguar quién era Kenneth McEldowney y por que coprodujo, junto a Renoir, el film.

Diego López Garrido, daño colateral

Un daño colateral del nombramiento del fariseo como Ministro del Interior es la cooptación de DLG a portavoz del PSOE. Entre el parnaso amplio de políticos profesionales españoles de una u otra ideología, D. DLG brilla con luz propia. Traidor al PC, traidor a IU, servidor de si mismo y perro de presa del PSOE. Aporta una cara dura sin parangón y la experiencia del aparato de agitprop de la internacional, pero a Rubalcaba no le llega ni a la suela de los zapatos. Daño colateral para todos, posiblemente proporcione más de un disgusto a los suyos en forma de "fuego amigo".

Miguel Vidal

Razones para una dimisión.

El señor Bono deja de ser ministro por asuntos familiares, no podía dejar de ser de otra forma, por el fracaso de su gestión no ha dimitido.
Veamos los logros. Ha logrado incrementar los efectivos de nuestro famélico ejército encontrando una salida a los soldados y alargando el tiempo de servicio. En este particular ha logrado el apoyo tan unánime como madrugador del Congreso.
No hay muchas mas notas de color en su gestión, salvo sus coloristas ceremonias de toma y abandono del cargo, mas dignas de un ministro del movimiento y de películas de Paco Martínez Soria, que de un ministro la democracia.
Por lo demás hay tantos o más oscuros que claros en su trabajo: retirada urgente de Irak que a muchos nos pareció casi capitulación. Excesivo ensañamiento en el asunto del Yak. Subida de sueldo de los militares, que al final no parece ser tan real. Mucho espectáculo con lo del accidente - por lo menos la versión oficial así lo dice, medio país aun lo duda - de los Cougar en Afganistán. Una ley sobre envió de tropas al extranjero que puede no haber sido cumplida en el propio Afganistán. Presencia, todavía, no del todo aclarada de la fragata "Álvaro de Bazán” en un grupo aeronaval de USA en la guerra de Irak. Ventas, todavía no resueltas por problemas de patentes, a Hugo Chávez. Enfrentamientos con su colega Moratinos por la venta de armas a Mozambique. Como último ejemplo, y tras el lógico descontento de estos por los acontecimientos, ha cesado a militares que han dicho casi lo mismo que él, sólo que los militares a diferencia de los políticos no pueden decir en voz alta, ni tonterías, ni siquiera verdades que no gusten.
Desde luego que la gestión es mejorable, pero si a ésta se debiese la dimisión de D. José Bono al frente de su departamento, algunos de sus colegas de gobierno no deberían dimitir, sino suicidarse. Bono ha dimitido, no por su gestión al frente del Ministerio de Defensa de España, sino por que así se lo ha pedido su familia.
Bono no ha dimitido por el estatuto catalán. Avisó de que no seria ministro si la palabra "nación" figurase en estatuto. Junto con otros altos cargos del partido: Guerra, Ibarra, Vázquez, Leguina y González, por no citar más, encabezó la opinión pública socialista contraria a la reforma del estatuto. Como los otros, habló y habló. Como los otros, nada hizo en el Comité Federal ni en la votación del estatuto.
El Presidente “arregló” el estatuto y convenció a todo el mundo. “Nación" figura en el estatuto, pero Bono que ha dimitido por su familia, sabe, que, aunque la mitad de los especialistas en legislación discrepen sobre las consecuencias de incluir "nación" en el preámbulo, no hay problemas de cara al futuro. También esta seguro de que sus hijos y nietos no tendrán problemas para encontrar trabajo en el futuro en Cataluña. Aunque no hablen catalán. Sabe que la unidad de caja y judicial están garantizadas, que, su amada, Castilla - La Mancha no tendrá menos ingresos, aún con la desaparición de la aportación europea, tras el aumento importante de inversiones en Cataluña.
Zapatero ha convertido el estatuto en constitucional. En caso contrario, los socialistas que tras haberlo criticado lo han apoyado en el parlamento serían, no solo traidores a España, sino incluso traidores a si mismos. Se puede entender que alguien vote el estatuto convencido de que va a ser bueno para Cataluña y para España. No se puede admitir que alguien sea tan cobarde que vote afirmativamente una propuesta que le repugne.
Bono no ha dimitido por el estatuto. Lo que pasa es que ZP los ha convencido a todos. Bono ha dimitido por que se lo ha pedido su hija.
Bono no es tonto. No ha presentado su dimisión hace tres meses, para salvar la cara por el asunto de estatuto catalán. Bono no ha calculado que al ser el ministro mas popular del gobierno, ZP no podía echarle y encontrarse con que, cuando se acerca el "comienzo del principio del fin" de ETA, el Presidente prescindiera de alguien tan incomodo. José Bono conoce a Zapatero y no puede subestimarle. Ha escarmentado en carnes ajenas: sabe como Aznar, menospreciando al hoy Presidente, la mañana del 11-M no convoco a Zapatero y Rajoy (los dos Presidentes posibles) a la Moncloa, cavando la tumba política de Rajoy, que nunca será Presidente, y dando paso a la situación actual.
Bono no puede haber dejado un cheque en blanco al Presidente hace tres meses, con una carta de dimisión. Lo que pasa es que dimite por asuntos familiares

Bono piensa seriamente en dejar la política. No ambiciona ni la alcaldía de Madrid, ni embajadas extraordinarias, ni espera que, al desintegrarse España, los españoles y especialmente los socialistas le llamen para salvar la patria. El sabe que ZP lleva firme las riendas y que él ha cometido demasiados pecados, el principal, ser más popular, quizás por su exceso de populismo, que el Presidente. Sabe que hay ZP para bastante tiempo. Sabe que Zapatero solo piensa abandonar el poder cuando no le quede remedio y que seguramente será el sucesor de Rajoy el que eche al Presidente de la poltrona Monclovita. Si adulaba al Presidente no era para quedar bien con éste y con los posibles votantes, sino por que de verdad piensa que Zapatero es el mejor.
Bono no puede dimitir para seguir en la política. Dimite por que quiere estar con su familia.
Bono deja de ser ministro porque se lo ha pedido su familia y especialmente su hija. Sino fuera por ello, podría ser un incompetente, un cobarde, un traidor y un tonto solemne.

Aniceto Cañizares.

Aniceto Cañizares en Divino Fracaso

Los lectores de esta humilde bitácora van a contar con una nueva voz para el análisis de la situación política. Aniceto Cañizares firmará nuevas entradas. Para evitar confusiones en el lector, los "posts" hasta ahora firmados por Divino Fracaso, lo serán, a partir de hoy, por Miguel Vidal. Aniceto y yo somos viejos amigos, con ideas no siempre coincidentes. Nos une un amor, tal vez trasnochado, por la vieja España. Amor que nos enfrentó en la juventud, ocupando trincheras distintas. Hoy, ante lo que se nos viene encima, y tras la deriva ideológica de quien firma, agrupamos nuestras fuerzas. Que ustedes lo disfruten.

Miguel Vidal.

Pepiño, cursi, blandito con Otegui.

Pepiño (creo que al señor Blanco no le gusta que le llamen así), que inició estudios de derecho, no le va a la zaga, en lo que se refiere a cursilería, al presidente del gobierno. Si acceden a la noticia de Libertad Digital Blanco disculpa el pasado terrorista de Otegi mientras Askatasuna acusa a Rubalcaba de "gestionar" los GAL, comprobarán que Pepiño aspira a que los terroristas "pidan disculpas". Más o menos como el "sorry" que un inglés susurra para pedirte paso. Muy fino, muy cursi. Muy propio de quienes son fuertes con los débíles y débiles con los fuertes. Muy obsceno, muy propio de la neolengua auspiciada por el ministerio de la verdad.

Velazquez, León Felipe, Saeta

LEÓN FELIPE(1884-1968)

EL CRISTO DE VELÁZQUEZ
Me gusta el Cristo de Velázquez.

La melena sobre la cara...

y un resquicio en la melena

por donde entra la imaginación.

Algo se ve.

¿Cómo era aquel rostro?

Mira bien,

compónlo tú.

¿A quién se parece?

¿A quién te recuerda?

La Luz entra por los cabellos manchados de sangre

y te ofrecen un espejo.

¡Mira bien!... ¿No ves cómo llora?

¿No eres tú?... ¿No eres tú mismo?

¡Es el hombre!

El hombre hecho Dios.

¡Qué consuelo!

No me entendéis...

¿Por qué estoy alegre?

No sé...,

tal vez porque me gusta más así:

el hombre hecho Dios,

que el Dios hecho hombre.

SAETA (pinche aquí)

La cuarta en ...: Rubalcaba ministro del interior (le niego las mayúsculas)

El trilero se supera a sí mismo y para conducir el proceso de paz (en rojo: neolengua) nombra ministro del interior a Rubalcaba. El PP paga así el pecado de haber admitido a este individuo como portavoz del PSOE en el Congreso. D. Mariano, creo que es el momento de abandonar la partida.

Cada día estoy mas convencido de que la bobería solemne que aqueja a Rodriguez es de una estirpe nueva, una especie de variante genética que se caracteriza por su malignidad letal.

Delicatessen: The Rolling Stones Project.Tim Ries

Nueva sección, de los fines de semana, en la que compartiré con ustedes un libro, un disco, un cuadro, un plato, etc... que me parezcan especialmente exquisitos. No se trata de una idea original, la copio con descaro del magnifico blog que los viernes nos deleita con una bella obra pictórica. En fin, como dice el Maki, "...en este mundo sin ética, a los pobres sólo nos queda la estética"

(1)

The Rolling Stones

Project.(2005)

Tim Ries

Una auténtica gozada para los que sean amantes, al tiempo, de los Rollings y del jazz.

El proyecto es del saxofonista Tim Ries. Para saber más sobre este músico y The Stones Project, pinche sobre el cartel

Para escuchar la versión del
Honky Tonk Women con Keith Richards (guitarra), Charlie Watts (batería), Darryl Jones (bajo), Larry Goldings (piano), Lisa Fischer (voz) y Tim Ries (viento), pinche sobre el saxo

Raúl Rivero: "Si decía lo que pienso en Cuba, con los amos, ¿cómo me voy a callar aquí con los sirvientes?"

IZQUIERDISTAS BOICOTEAN SU CONFERENCIA EN SEVILLA

El que escribe este blog, por expresar opiniones "políticamente incorrectas" para la progresía dominante, es calificado frecuentemente de fascista. Sin embargo estos energúmenos que no expresan ninguna idea, porque no la tienen, pero pisotean la libertad de expresión merecen el calificativo de progresitas. Sirvientes les llama el poeta. Verdaderos fascistas, digo yo.

Llamazares, submarino o grouchomarxista

Vía Zetapolleces (Muchas gracias) accedo a esta foto de EFE/Jesús Domínguez. (El bocadillo es añadido de Zetapolleces)

Y me pregunto, ¿por qué mis muchos amigos que votan IU, no aciertan a ver que, desde que este sujeto gobierna la coalición, la perdida de votos es no una sangría, sino una verdadera hemorragia?. Y es que, con propuestas como ésta, tan de cretino profundo, es más fácil pensar que se trata de un submarino del PSOE que de un idiota real. En todo caso, el colega, lleva a IU desde la miseria a las más altas cimas de la nada. Grouchomarxista.

La tercera, en Navarra (3)

EL trilero gana por goledada:

LOS SOCIALISTAS DICEN QUE ES INOPORTUNA
El PSOE se niega a apoyar una declaración que rechaza que Navarra pueda ser "moneda de cambio"

La primavera. A pesar de lo que está cayendo.

Permítanme un paréntesis lírico en esta bitácora de la vida dura. Vivo en un pueblo español, disfruto de los cambios de estación. En las fotos (de este humilde servidor): la primavera en el campo y en mi jardín.

Siempre nos quedará...Casillas

El Madrid, con diez durante más de una hora, aguanta el vendaval de un Barça que se estrelló contra Casillas (Libertad Digital)

La segunda, también en la frente (2): declaraciones de Zapatero alabando a Otegi

El trilero sigue engañando a D. Mariano. Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?. Bueno de la nuestra no (somos multitud, legión, los que no le compraríamos un coche ni de coña) , de la de D. Mariano.

Sobre la imagen ver 4 post antes. Para verla a mayor tamaño pinche sobre ella. Merece la pena