Discurso Íntegro de Mariano Rajoy

Merece la pena, leálo vía LIBERTADDIGITAL. Aquí.
Puede compararlo con el de ZP. Aquí.

¿Nos lo merecemos?

Sin duda. El pecado de cobardía ante el asesinato de nuestros hombres, mujeres y niños el 11 M, tiene su penitencia en este gobierno presidido por ZP. Cierto que muchos resistieron, pero la mayoría claudicó. Son los mismos que ahora, ante la deposición de Zapatero, se dividen en dos grupos, los que le escuchan y creen, (sus cerebros no dan para más), y los que, despreciando su enanez mental, se aprovechan de su sectarismo. Pobre España.

¡TONGO! ¡TONGO!

El árbitro, Marín, sujeta a Rajoy cuando éste le estaba castigando el hígado a ZP. Marín está negando la palabra a la mitad de los españoles. ¡Basta ya!

LIBERTAD E IGUALDAD

Principios de la democracia. Especialmente la libertad e igualdad de los otros...Estos 40 millones largos de personas que se levantan por la mañana..estan en manos que se aferran al timón pero no pueden o no quieren gobernar... (Ahora, Mariano Rajoy)

"De mayor, quiero ser ZP. Es magnífico ver cómo va a resolver este señor el país. Sólo le hacen falta dos cosas: nuestro dinero y nuestro silencio".

Magnifico comentario de Manuel Delgado al excelente post de Smith en Batiburrillo. (En este momento Rajoy machaca a ZP)

ZP habla de asesinos...

...refiriéndose a la violencia de género. Veremos con que palabras se refiere a los terroristas.
Pincha aquí para escuchar y ver el debate en directo

La paz de los cerdos (con perdón). Grupo risa

En este fin de semana en que ZP ensucia la poesia toca Antidelicatessen

Pinchar sobre la imagén

Rosas blancas ensangrentadas

AL PRESENTAR SU CAMPAÑA "ROSAS BLANCAS"
Las actrices del "No a la guerra" acusan al PP de tener "otros intereses" distintos a la paz. (Libertad Digital)

En efecto muchos de los que apoyamos la política del PP respecto al (neolengua en cursiva) proceso de paz tenemos otros intereses, por ejemplo:

1. Defender la democracia, no permitiendo que una banda de bandidos y asesinos consiga sus objetivos, políticos o no políticos, a través de la extorsión.

2. Honrar la memoria de los asesinados, mutilados, extorsionados y secuestrados por el terror.

3. Preservar la dignidad de las víctimas y de la sociedad.

4. Conseguir que el peso de la Ley caiga sobre los culpables: Justicia.

Debería añadir algo más. No nos oponemos a medidas de gracia. No nos oponemos a la reinserción. No nos oponemos al cese del terror (que no paz). Pero ¿dónde está el abandono de las armas?, ¿dónde el arrepentimiento?, ¿dónde la petición de perdón?, ¿dónde la aceptación del actual marco político y constitucional para la consecución de objetivos políticos?. No hay objetivos políticos inadmisibles, hay métodos inadmisibles: el terror. Pero explicar esto no sirve de nada ante estas sectarias damas de la izquierda. Ellas no quieren escuchar. Ellas consideran que existen sus muertos y sólo ellos merecen dignidad. El sectarismo puede llegar a ser terriblemente vil.

Miguel Vidal

De nuevo la ignominia

Otra vez queda el cuadro completo. Violan la ley en la lucha con el terror. Ayer con la guerra sucia, hoy clavando la rodilla ente los terroristas. Trasgreden las reglas del juego democrático contra los rivales políticos, buscando su asesinato civil (Zaplana); da miedo pensar que lo hacen, tal vez, a la espera de las condiciones para pasar de la alegoría al acto. Era de esperar cuando se alzan sobre la vileza del atentado y los 3 días que le siguieron. Son los mismos métodos ejercidos por personas igual de amorales, pero menos inteligentes. El destrozo será mayor. Pero esto no sería posible sin una sociedad civil narcotizada y unos militantes de izquierdas envilecidos. Y, sin embargo, es preciso llamar a la resistencia. Nos lo exige nuestra condición de ciudadanos libres, nos lo exige la limpieza del legado que debemos a nuestros hijos.

Manifiesto por la Constitución

(Nos hacemos eco del manifiesto recibido de Asociación Liberal UDE, que suscribimos)

El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son.
En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo.
Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.
Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre.
Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias.
Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.

Ciudadanos por la Constitución

¿Dimisión inminente de Alonso?

"Parte de la gestión del poder realizada por formaciones políticas de izquierda ha vulnerado referencias éticas esenciales en el sistema democrático, con una frecuencia que va más allá de lo episódico, al punto de crear cierta subcultura de la ilegalidad...Desde 1989 la socialdemocracia pierde fuerza, se retrocede en cuestión de libertades, se generan culturas de sublegalidad y crímen. Hay que distinguir entre quienes creen en los derechos humanos y todo ese grupo de gentes a quienes sólo les aprovechan para conquistar parcelas de poder". J. Antonio Alonso. 7 /11/1996

"Carecen de toda credibilidad las afirmaciones del Gobierno de que no existe constancia de ninguna responsabilidad política en la creación de los GAL y, por consiguiente, tampoco de los crímenes que cometieron...Resulta inadmisible que los gobernantes no reconozcan todas las responsabidades que les conciernen". De un manifiesto de 14 de enero de 1995 firmado, entre otros, por J. A. Alonso.

Las citas estan extraídas de un magnifico artículo de la edición en papel de hoy de El MUNDO, pag 4, titulado "El socialismo tiene un problema ´genético´", firmado por José Luís Requero, magistrado y vocal del consejo superior del poder judicial.

Addenda: Disculpen el sensacionalismo del titúlo. O sea que el ministro no puede alegar obcecación de ideas o rectitud de conducta al creer estar obrando en justicia. El sabe, sobre la iniquidad amontona la doblez.

Miguel Vidal

Delicatessen 4. Django Reinhardt & Stephan Grappelli

Si les conocen, sobran los comentarios. Si no, les animamos a visitar los buscadores... y las tiendas de discos.

Exijamos la dimisión de Alonso

Imagen tomada de Es la libertad de expresión, idiotas

Ciutadans en Madrid

Por su interés, recomiendo leer la:

Intervención de Arcadi Espada
Ciutadans de Catalunya
Teatro Reina Victoria
Madrid/ 9 de marzo del 2006

Queridos amigos, buenas tardes, y gracias por haber venido. Y gracias especiales a Rosa, Jon y Fernando, amigos y referentes. Y gracias Verónica Puertollano, nuestra ciudadana en Madrid.

Una de las múltiples sorpresas de la historia de Ciutadans de Catalunya ha sido con cuanta urgencia y cordialidad ustedes y muchos otros como ustedes nos han animado a hacer de nuestro proyecto algo más que un proyecto catalán. Lo han hecho en Bilbao, en Sevilla, en Valencia, en La Coruña y en Madrid. Tenían razón al animarnos. Las razones por las que Ciutadans parece que va a ser un instrumento útil en Cataluña son visibles en otros lugares de España. Y lo son cada vez más. En primer lugar, por la acción replicante del nacionalismo en esta carrera hacia la más absoluta falta de sentido en que parecen comprometidos los políticos españoles. Parecía, en efecto, y por poner un ejemplo reciente en términos de literatura política, que era imposible superar el grado asintáctico, anacrónico, y sobre todo anabolizante, del preámbulo del Estatuto catalán. Ha sido superado, y con pena lo digo, quiá! soy un patriota y me gusta encabezar la tabla, por el Estatuto de Andalucía. La reforma del Estado y de cada una de sus partes, no es un problema andaluz, catalán o vasco, sino un problema, un grave problema español.

Hay otra razón. La sutura. Los dos últimos años marcan el período más irritado de las relaciones entre españoles (quiero decir entre catalanes, vascos, gallegos, extremeños, andaluces) que hayamos visto hasta donde alcanza nuestra vista. Pienso, en este sentido, que hay que hacer una distinción importante decisiva, no totalmente retórica. Está basada en la necesidad de asumir el conflicto, e incluso un cierto grado de desencuentro entre Cataluña y España, o entre otras regiones españolas. Pretender que la acción combinada de la geografía y la historia pueda desaparecer como por ensalmo me parece una hermosa insensatez, especialmente cuando a esa acción se le añade la obra de dios, que vigila y que, como se sabe, es nacionalista. Pero hay un límite. Y podría decirse sin forzar demasiado la metáfora, que el límite se sobrepasa cuando en lugar de las entidades más o menos míticas, o más o menos burocráticas el sujeto de enfrentamiento son los ciudadanos. Es decir, no Cataluña y España, esos conceptos, incluso esas instituciones, sino los catalanes y los madrileños, o los murcianos, o los extremeños.

Creo que esto es lo que ahora está pasando.

Tengo la suerte de viajar bastante por España. Permítanme la impresión subjetiva, de viajero. Nunca había visto un rechazo semejante a lo catalán y a los catalanes. Yo había sido ya testigo del paso de la admiración a la indiferencia. Es decir del paso de las primeras horas de la transición, cuando todo lo catalán parecía modélico, atractivo y seductor, a los plomizos años pujolistas, cuando la mediocre cantinela catalana sumía en el más profundo sopor a las multitudes y a los individuos.

Pero el rechazo es nuevo. Nuevo, absurdo y peligroso.

A mi juicio, restablecer la confianza y la complicidad entre españoles debería ser una tarea prioritaria en estos momentos para cualquier partido político. También aquí Ciutadans tiene mucho que hacer. En primer lugar, por la extrema e irresponsable pasividad de los otros. Los dos partidos mayoritarios cifran precisamente toda su esperanza electoral en el arrinconamiento del otro, y en su humillación. La alienación de la clase política española es tan grande y grave que, sinceramente, yo creo que ha olvidado que detrás o debajo de unas siglas hay electores, que incluso pueden ser calificados, con buena voluntad, de personas. Personas a las que se ha renunciado a seducir o convencer y a las que sólo se pretende destruir como si fueran, precisamente, siglas. Permítanme que cite en este sentido el último párrafo de un lúcido, muy lúcido artículo, que ha escrito hoy Carlos Martínez Gorriarán en el diario Basta Ya. El artículo se titula: “Necesitamos un nuevo partido político”. Y después de una exposición brillante, clara y razonada, acaba “Si en el PSOE es urgente un liderazgo que tenga principios y proyectos claros además de pragmatismo y astucia, en el PP urge un afinador de pianos que elimine las disonancias y estrépitos dañinos que destrozan el concierto. Pero ambos arreglos parecen remotos. El problema es este: los partidos pueden esperar lo que haga falta a democratizarse y a tomarse en serio la realidad, o no hacerlo nunca, pero la sociedad de los ciudadanos no tiene tiempo. Por tanto, y contra todo pronóstico, quizás sea más realista y sensato apoyar la creación de un nuevo partido político, algo sin duda costoso y difícil, que esperar la mejora de los existentes, quizás un imposible.”

Ciutadans tiene mucho que hacer. Modesta pero firmemente. Nuestro proyecto ha sido recibido con gran cordialidad. Una cordialidad transversal en la propia Cataluña Pero también en Bilbao, Zaragoza, Sevilla o Valencia. Es decir en cualquier lugar de nuestra nación de ciudadanos. Y, por supuesto, también en esa nación digital, nuestra nación acaso más verdadera. Quizá alguno de ustedes conozca la importancia que ha tenido Internet en la formación y expansión de nuestro proyecto. Y cómo los foros creados en la página de Ciutadans han roto las tradicionales taifas en que suele desarrollarse el discurso político español. Es todo un ejemplo de esa labor de sutura y una metáfora de lo que ha de ser un nuevo proyecto político. En Internet, en efecto, no hay derechos históricos ni balanzas fiscales: sólo hay ciudadanos. Esa sutura de todos modos ha de partir de una misión propia, que cada uno de nosotros hemos de realizar ante el nacionalismo.


Es frecuente que en uno u otro foro se nos pregunte por nuestra idea de España. Cada vez que escucho eso, por cierto, pienso qué mal vamos. España no es una idea. Es una acción. Es un Estado de Derecho. Es un pacto constitucional que ha dado a sus habitantes los que probablemente sean los mejores años de su historia. Si existe el nacionalismo español, es éste, y ninguna otra fantasmagoría polvorienta. España es un plebiscito diario, a la manera de Renan y el republicanismo. Pero España, sobre todo, es una acción diversa. Una de las calamidades intelectuales de nuestro tiempo es cómo los nacionalismos se han apoderado del concepto de la diversidad. Porque, paradójicamente, la gran víctima de la hegemonía del nacionalismo, es la diversidad. La garantía de la diversidad catalana, vasca, andaluza, gallega, valenciana, es España.

Y debo decirles que esa diversidad está disminuyendo. Los ciudadanos españoles sufren un paulatino achique de espacios. Un achique político, cultural y moral. El ámbito de decisión en asuntos trascendentales para la vida de los ciudadanos se ha reducido. El aliento de la corrupción, el despotismo y la arbitrariedad, del muermo y la mediocridad intelectuales, se hace sentir cada vez más en esta nueva versión del caciquismo, que los Estatutos en trance de elaboración no hacen más que legitimar. Es el caciquismo que en la radio televisión pública catalana obliga a traducir al catalán los sms que lleguen escritos en castellano y que vayan a mostrarse en pantalla. O el caciquismo que ahoga la veta creadora de artistas extraordinarios como Albert Boadella. Un artista que continúa siéndolo, en términos puramente materiales, porque España aún existe. España como mercado y España como trama de afectos. Que por cierto es lo mismo, como bien han descubierto los empresarios catalanes.

Lamento decepcionar a los muy apasionados pero defendemos los lazos entre españoles no por el derecho histórico a saborear los gusanos del Cid. Ni tampoco por el obsceno y fascista “Amor a Cataluña”, por el sadismo de gozar a la díscola, a lo Giménez-Caballero. Ni siquiera por una sentimentalidad basada en la memoria, en los libros, en las canciones y en las historias transmitidas. De esa privacidad española podríamos disfrutar en la ciudad de Otawa, pongamos, votando, pongamos, por Michael Ignatieff.

Si defendemos esos lazos y nos preocupa el debilitamiento español es porque nos hace renunciar a algo que poseíamos por el azar de la Geografía y de la Historia, y que es algo mucho más dialéctico, tenso, diverso, estimulante y creativo que los sermones de la parroquia. Y desde el punto de vista de la protección de los derechos ciudadanos algo indiscutiblemente más eficaz. Quizá se vea más claro con un ejemplo elevado: un catalán al que limitan su posibilidad de ser español es como un español al que limitaran su posibilidad de ser europeo. Una pérdida injustificable. Un pésimo negocio ciudadano.

España respecto a los nacionalismos, comprendidos los oximorónicos y ornitorrínticos nacionalismos democráticos, es una vigilancia… democrática. Una garantía de ventilación e higiene. No hay que darles más vueltas: si Cataluña aspiraba a ser la locomotora de España, su regeneración y el cepillado de su caspa hoy se han invertido las tornas. Ante el prodigiosos y wagneriano espectáculo de la degeneración de la cultura política catalana y vasca, la influencia creciente de España, de los ciudadanos españoles es la más sólida y favorable posibilidad de regeneración.

Por eso hemos venido aquí, y por eso nos hemos explicado ante ustedes, y por eso les animamos a que participen en un proyecto común.

Y ahora me permitirán que firmemente, aunque sin énfasis. Con frialdad y en caja baja. Seco, sinecdótico y sin música les diga viva España.

Gracias, amigos

A pesar de todo. Grandeza de la democracia. El papel de la Blogosfera (1)

Uno de los pilares sobre los que se asienta la democracia es la división de poderes, glosada por el gran Montesquieu y dada por muerta por el mediocre D. Alfonso Guerra.

Sin embargo, aunque no podemos replicar al ilustre insultador con aquello de “los muertos que vos matáis gozan de buena salud...”, la división de poderes no ha muerto del todo. A pesar del PSOE, y ¡ay!, a pesar de la reforma democrática prometida y nunca abordada por la derecha.

Esto permite que, ante el embate antidemocrático del ejecutivo, las alianzas del PSOE con las minorías nacionalistas, (que le permiten el control del legislativo, redactando leyes legítimas, pero imprudentes, pues ignoran su propio programa y la voluntad de casi la mitad de los españoles), y la sumisión de muchos jueces y los fiscales (sobre todo el jefe de los fiscales), la decidida, valiente y honrada actitud de algunos demócratas ponga en jaque al gobierno. Nos referimos a los policías que se negaron a cumplir órdenes injustas, a pesar de ser sancionados y condenados al ostracismo. Nos referimos a algunos jueces que condenan a quienes practican detenciones ilegales, violando los sacrosantos derechos de los ciudadanos, alma de la democracia. Nos referimos a otros jueces que advierten que no caerán en prevaricación respecto a la aplicación de la Ley a los terroristas, a pesar de las presiones políticas.

Estos pequeños restos democráticos pueden ser la llama que prenda la hoguera de la gran reforma de la democracia que necesita España. Nos queda la esperanza de que el PP acuda en ayuda de esta resistencia, haciendo de la vivificación de la democracia el eje de su programa.

Contarán para ello con el apoyo de los núcleos de independencia (aquí también la derecha consintió el acúmulo de poder por parte del polanquismo) que restan en el denominado cuarto poder.

Y sobre todo con el apoyo de este nuevo poder que se alza desde la blogosfera. Debemos ser conscientes de nuestra responsabilidad. Debemos meditar sobre como dar un paso más, llegando a otros sectores, no contentándonos con la redundancia de los mensajes entre los ya convencidos.

Miguel Vidal

(Continuará)

Psicopatología de la memoria histórica. Nota a propósito de un caso: Pijoaparte

Como reacción a un video de Somos la Resistencia., que se puede ver, algo más abajo, en esta misma página, Pijoaparte comenta:

"Sinceramente, si pretendía ser gracioso tiene muy poca gracia.Creo que ese video refleja el odio profundo que tenéis hacia los que no piensan como vosotros. No quiero ni imaginar lo que haríais si desde la izquierda se hiciera algo parecido.

A la espera de un estudio más detallado, Pijoaparte se presta a un somero estudio que permite algunas notas:

1. Los defensores de la llamada memoría historica padecen una suerte de hipermemoria del largo plazo que les permite recordar uan lejana república como si fuera ayer mismo, eso sí deformada como la Arcadía feliz

2. Padecen, simultánemente, una pérdida de la memoria cercana. Así, el Sr. Pijoaparte ve odio en un vídeo, que llega con mucho a lo sarcástico, a costa de olvidar cosas tales como otro vídeo de utilización electoral con doberman y banderas nazis, ese sí, incitador al odio. Tambíen parece olvidar secuestros de viajantes y asesinatos de terroristas (ahora tan amigos), con torturas hasta la muerte, y fosas de cal viva. O sea que desde la izquierda no se hacen cosas parecidas, sino incomparablemente peóres.

Por favor, no nos hablen ustedes de odio. Un poquito de verguenza. En cuanto al miedo. Reuerden el Gulag, visiten Cuba.

El cuadro sobre el h¡juicio de Lasa y Zabala es de El Pais

MEME. He sido abducido

El Cerrajero me ha cazado.
Los malos tragos lo antes posible

1. ¿Por qué creaste o ingresaste en tu blog?Porque quiero aportar mi granito de arena a la democracia. Porque estuve en la otra trinchera y reconozco que me equivoqué. Porque reivindico mi derecho a ser demócrata y conservador. Por no traicionar el aforismo que tanto repetía mi tío: quien no es revolucionario a los 20 no tiene corazón. Quien no es conservador a los 40 no tiene cabeza. Y por la envidia que me dan muchos de los jóvenes de la blogosfera liberal y antiZP que tienen corazón y cabeza.
2. ¿Cuántas bitácoras lees al día a parte de la tuya?Muchas los días que puedo. Mis trabajos y mis horarios no me lo ponen fácilç
3. ¿Sabes lo que es un lector de rss? Si es afirmativo, ¿cuál usas?Si, pero no los uso
4. ¿Has baneado alguna vez a gente de los comentarios?No. Prefiero que algunos se ahorquen en su propia cuerda.
5. ¿Cuál es el beneficio y cuál el perjuicio que te ocasiona este mundo de los blogs?Darme cuenta de que eso de escribir no es tan fácil como la mayoría creemos. Conocer a gente intelectualmente notable y de nobles sentimientos. Perjuicios: alguna bronca con viejos amigos. Disponer de algo menos de tiempo para mi familia.

Paso el marrón a:

Éste lado de la Galaxia
Zetapé el Zopilote
Zapateria Rimadas
Es por Madrid
A la calle que ya es hora
Totum revoluton
Trapallada

AntiDELICATESSEN

Esta semana no hay DELICATESSEN. Pero sí un magnifico video de Somos la Resistencia. (Vía A La Calle Que Ya Es Hora)




Que ustedes lo rían bien.

SALIDAS NOCTURNAS

Nota introductoria:
Ante todo, perdonen el retraso en hacerles llegar estas notas. Los puentes, el trabajo acumulado... Nuestro colaborador, Aniceto Cañizares les conducirá a través de la noche. Seguro que nuestros lectores más jóvenes agradecen las pistas. Aniceto y yo (Aniceto Cañizares y Miguel Vidal, son seudónimos. Pero, tranquilo, amigo Ignacio, los adoptamos por cierta trasnochada coquetería literaria y no por miedo. Pero sobre ésto ya me extenderé en otro momento) fuimos compañeros de salidas nocturnas, pero yo, más provecto, senté la cabeza hace tiempo.

Miguel Vidal


Película: Plan Oculto


Una buena película, a secas, que se deja ver bien. Un grupo de atracadores secuestra a unas cincuenta personas en un banco. En una de las cajas se seguridad el propietario de este guarda su mas inconfesable y peligroso secreto...

Bien rodada, con excelente reparto, la película no atrapa totalmente al espectador, pero tampoco aburre. Sin que su largo metraje la penalice. El guión nada novedoso, es bastante ágil y, a la historia principal, pronto se añaden otros ingredientes como la corrupción política o los problemas del detective encargado del caso ( Denzel Washington ) con sustos internos.
Final previsible y con moraleja. Lo mejor: Jodie Foster que esta buenísima en su papel de hija de la gran puta mangonealotodo. No se si está bien como actriz, pues casi durante toda la película me fijé en sus torneadas piernas. Jodie, a ver si nos demuestras que es posible envejecer bien . Por fa no te operes tus incipientes patas de gallo.

Ficha Técnica: Título original: Inside Man Año: 2006 País: USA Duración: 129 min Estreno en España: 12-04-2006 Estreno en USA: 24-03-2006 Director: Spike Lee Reparto: Denzel Washington, Clive Owen, Jodie Foster, Willem Dafoe, Chiwetel Ejiofor, Christopher Plummer, Peter Gerety, Peter Frechette, Jason Manuel Olazabal, Darryl 'Chill" Mitchell, Ashlie Atkinson Guión: Russell Gewirtz Música: Terence Blanchard Productora: Universal PicturesGénero: Thriller

Concierto de los Petersellers
Día 19 de abril. Sala gruta 77. C/ Cuclillo 7. Entrada 7 Euros.

Pocos éramos los que nos los conocíamos, pero de haber habido alguien que no los hubiese visto antes, hubiera recibido una grata sorpresa. Este grupo de pop-rock folclórico-cañero, se presento la primera vez en el escenario con excelentes disfraces de "sor-presas" y calentó el local con sus primeros clásicos: “Petersellers”, “En Segovia” y “Homenaje A Los Ramones”. Luego hubo un curioso intermezzo amenizado por el padre, según creí entender, del cantante, que engancho a todo el respetable para cantar aquello de ¡¡ hola don Pepito !!! ¡¡¡¡¡ hola don José !!!!!. Después, y ya con aspecto mas roquero, arremeterieron con canciones como: "Churro-Mediamanga-Mangaentera", "Sandokán", " ¡Custeau Le Comandant!", "Que Dolor", "Manolo Es Gay" ( Enola Gay ), "Indeleble" (In the navy ) y "La Petercancion", siempre arropados y coreados por un publico tan fiel como afortunado.

Canciones pegadizas, o adaptaciones de viejos clásicos, sonido potente y guitarrero, estribillos tan frescos como pegadizos. Buenos, muy buenos. El que no los conozca que no se pierda el próximo concierto. No escribo mas, teniendo el cuenta el tamaño de los locales en los que actúan, la próxima vez podría quedarme fuera.

(Próximos conciertos, pinche en la foto.)


20 abril Manta Ray + Secret Affaire. Sala Heinneken

Precedidos por el dúo Secret Affaire (yo que llegue al final de su concierto solo vi guitarra y batería) que lograron ya crear un cierto ambiente, los asturianos Manta Ray presentaron su ultimo trabajo. Es, quizás, el disco mas duro que yo les conozco, con menos momentos líricos y mas angustia, dolor y atmósferas cargadas. Voces psicofónicas e ininteligibles (¿ingles, español y bable ?), guitarras que gimen, ritmos sincopados, chirridos. Música para misas negras, sesiones sadomaso, aquelarres, películas gore, porno duro, viajes a sitios extraños, pesadillas revoluciones violentas. ¿Canciones ?. Solo puede identificar dos, "Canción De Cuna " y una interesantísima versión de " I Fouth The Law " ( bises ). ¿Sonido? Excelente. Difíciles pero recomendables. No voy a decir adonde me transportaron, pues alguien pudiera querer encerrarme en alguna cárcel o manicomio

(Próximos conciertos, pinche en la foto)

Aniceto Cañizares

La Guerra que nos puede llegar. Y IV: Desenlace.

Los escenarios

Hay tres posibilidades, según mi entender :

1. Victoria de Occidente. Parece casi un sueño. Implicaría un descenso lento, pero gradual de la actividad insurgente, el control del país por un gobierno iraqui democrático estable y que garantice los servicios básicos, la retirada casi total de las fuerzas USA y aliadas y su sustitución por un leal ejercito iraqui. Además de difícil, esto no parece posible a medio plazo siquiera.

2. Victoria total de la insurgencia. Retirada de las tropas aliadas. Derrumbe del gobierno iraqui. Caos. Mas caos. Todavía mas caos. Problemas de suministro de petróleo. Un ejercito de guerrilleros fanáticos victorioso. Mejor dejarlo aquí. A medio plazo seria una solución posible que no probable.

3. Victoria parcial de la insurgencia. Quizás la solución mas probable a medio plazo. Tras agotar la moral de combate, retirada de tropas aliadas. Crisis política en Irak ( y posiblemente en algún país occidental ). El gobierno iraquí, con su ejercito, apoyado por algunos miles de combatientes de EE.UU., se atrincheraría en Bagdad, Basora, Kirkuk, Mosul, oleoductos y zonas petrolíferas. El resto del país quedaría en manos de los insurgentes y de los "señores de la guerra" locales. Por un lado EE.UU. intentaría salvar la cara. Por otro la insurgencia queda victoriosa, pero no controlaría a corto ni quizás a medio plazo las posiciones mas estratégicas del país.

Y .... nosotros ¿ Que ?. Pues después de la gran batalla, esta claro que el conflicto va a seguir. Veamos las opciones.

Si Occidente gana, Al-Qaeda y su circulo de satélites mantendrá su actividad en países de la zona y, o quizás en Occidente. Se producirán atentados como los del 11-M, en Europa y de ser posible en EE.UU. y ataques contra la población civil y los dirigentes moderados, en los países árabes. La buena noticia es que el desgaste que el terrorismo islamista esta sufriendo en Irak, haría a estos ataques, por ser menos numerosos, mas aceptables para la moral occidental.

Victoria total de los sublevados. Terrorífico panorama. La mayor fabrica de terroristas de la historia victoriosa. De los que no han combatido por el islamismo en Irak muchos ya no podrán adaptarse a la vida civil. Como paso tras la Segunda Guerra Mundial, o tras la disolución de algunos regimientos franceses en la Guerra de Argelia, tras pronunciamientos golpistas, se creara una bolsa de soldados del terror, para desgracia enemigos de Occidente. Con su prestigio no aumentado, sino multiplicado, el estado mayor de Al-Qaeda, podrá buscar los próximos objetivos y reclutar miles de iluminados para futuras acciones.

La tercera posibilidad no es mucho mejor. En un momento determinado en estado mayor de Al-Qaeda puede darse cuenta que no es posible llegar mas allá en Irak y que lo que queda puede hacerse con la autentica resistencia ( los que combaten solo por la independencia de Irak ).Habría llegado el momento de exportar el terror en gran escala. Al haber menos recursos y prestigio la fuerza de las siguientes acciones seria menor, diferencia significativa respecto a la posibilidad anterior.

Los objetivos posibles están claros: los países prooccidentales de la zona y el propio Occidente.

Imaginemos una Al-Qaeda victoriosa, infiltrando sus agentes en países como Arabia Saudita, Jordania y Egipto. Una población que vive en gran parte cerca de la pobreza o incluso dentro de esta, con regimenes de tipo incluso feudal, recibiría a los enviados de Ben Laden ( o su sucesor, si este por fin hubiese caído ) como héroes y en parte engrosaría las filas del islamismo mas radical, con el que ya en demasiada gran parte simpatiza. Atentados, represión. Mas atentados, mas represión y la espiral de violencia que toma dinámica propia. Los atentados producirían una crisis en la zona - los interés occidentales y el turismo podrían ser dos de los objetivos prioritarios - y el " oro negro ", cuya cotización se resiente a cada mínimo estornudo de la zona, subiría a niveles impensables hoy. Mas aun si tenemos en cuenta que uno de los objetivos podría ser, nada mas y menos, que Arabia Saudita, principal productor mundial, que en Irak las cosas estarían mas que mal y que Irán no tendría mucho interés en ayudar a Occidente. Fuera de la zona la actitud " amistosa " de Rusia y Venezuela, salvo importantes cambios, no nos ayudaría tampoco demasiado.

De esta forma en menos de un año después del principio de la nueva gran maniobra estaríamos al borde del caos.

Segundo teatro de operaciones posible: Occidente. EE.UU. parece estar mas lejano para grandes operaciones por la distancia y el mar y además ya ha tomado algunas precauciones, como los nuevos visados, mayor vigilancia, etc. Seria en todo caso un objetivo secundario, con algún atentado esporádico, destinado a hacer recordar a la opinión americana el 11-S y mantener la tensión, la paranoia ( algo parecido a lo que esta haciendo con Europa que recibe algún brutal atentado bien secuenciado temporalmente ).

Lamentablemente el objetivo mas accesible seria Europa, que ha dado muestras claras de debilidad, división y en el que el terrorismo ha conseguido su mayor victoria de todos los tiempo : el 11- M. además que no se engañe nadie, derrotando a Europa se derrota a EE.UU..

El que tengamos algunos millones de musulmanes viviendo- demasiadas veces en realidad, malviviendo- entre nosotros facilitaría el trabajo. Imaginemos una serie de atentados como los de Madrid y Londres secuenciados. además de otras consecuencias morales y económicas, ¿no se produciría un rechazo hacia los musulmanes ?. ¿Lo se les marginaría aun mas ? ( aprovecho para preguntar a quien beneficia que a veces estos se automarginen ). Si se produjese una crisis económica, ¿ no se produciría un mejor caldo de cultivo para la actuación de los reclutadores del terror islámico ?.

Nos ha sido difícil de superar, si es que lo esta, el 11-M. ¿ Podríamos superar los europeos un 11-M diario ?. ¿ Por que Al-Qaeda, que esta empeñada hasta el cuello en Irak, mantiene una cierta actividad en Europa, similar a la de la " estrategia de la tensión " ? ( esta estrategia fue le empleada en Italia por algunos grupos ultras para desestabilizar el país. Consiste en grandes atentados secuenciados contra objetivos civiles. Ej. : el de la estación de Bolonia. objetivo mantener en " vilo " a la población ). ¿ Sabe de nuestra debilidad ? ¿ Sabe de nuestra división ?

No se cual seria el orden, pues de poder, no descarto los dos objetivos. Al atacar a los regimenes prooccidentales del medio oriente y especialmente a Arabia Saudita se crearía una crisis económica, de difícil previsión en Occidente, que llegaría aun mas marcadamente a los musulmanes que aquí residen y se prepararía el terreno para una segunda fase, inmediata, en la que no faltaría reclutas con los que nos podemos cruzar todos los días de nuestras vidas.

¿ Cuanto queda ?. Pueden ser tres años, pero también diez. A corto plazo no parece probable, pero una vez empezase la retirada norteamericana de Irak, si la actividad se mantiene en un nivel alto - Ojo con una falsa disminución destinada a provocar la confianza del enemigo. El Vietcong fue el maestro en esto- hay que ver el evolución de la situación con toda la atención. Si una vez terminada la retirada, total o parcial, hay un descenso en la actividad allí, podemos preparanos para el próximo movimiento en los siguientes doce o dieciocho meses.

¿Qué hacer?

¿Que hacer ?. Habría que alertar a la población. Avisarles de lo que puede venir. Explicarles que se trata de nosotros o ellos. Preparar la economía para la guerra. Controlar a los millones de musulmanes que están en Europa. Vigilar y advertir a sus lideres. Advertir a los países de los que proceden que de haber atentados, se podría llegar a tener que tomar medidas: a expulsarles o recluirlos. Que el dinero con el que se les ayuda, se tendría que destinar a la guerra. Explicar a la población musulmana que no hay nada contra ellos ni contra su religión, pero que si la guerra se presenta, son los que mas pueden perder. Hay que contratar miles de agentes e infiltrar hasta la medula la comunidad islámica occidental.

Es mas, no solo hay que controlar a la población musulmana. Hay que convertirla en nuestra aliada. Hay que practicar la guerra psicológica ( sin atentados, ni sabotajes ) con ella. Hay que adelantarse al enemigo.

Hay que vigilar. Las fronteras, por donde el peligro puede llegar. Los aeropuertos, los barcos. No solo las personas, sino lo que viene. hay que invertir en seguridad lo que nunca nos hemos imaginado.

Hay que crear un frente unido. Seria aconsejable un gran pacto de defensa europeo que permitiera dejar recursos libres ( hombres y dinero ) para la gran guerra que puede venir. Si se redujeran los efectivos convencionales de Europa a la mitad, pero pudiendo un país hacer uso de los recursos de todos los demás, podríamos tener cientos de miles de hombres y billones de euros disponibles.

Hay que entrenar a los policías, militares y ¿por que no ? civiles para la guerra que nos puede llegar. No solo hay que intentar evitar atentados, hay que hacer mas fuerte, psicológicamente hablando, a la población. Hay que mentalizarles que pueden estar en primera línea, sin desearlo.

Es necesario preparar a los servicios de emergencias. Potenciar estos. Entrenarlos frente ataques hasta hace poco insospechables. Es preciso crear una " Guardia de la Libertad " similar a la "Home Guard " que se organizo en el Reino Unido en la II Guerra Mundial. El valor militar de esta guardia, armada de guadañas, fue nulo, pero la inyección moral que supuso para la población al sentirse útiles fue determinante en la capacidad de resistencia británica.

Hay que buscar todos los medios de vigilancia: electrónicos, animales adiestrados, etc. Hay que preparalos y situarlos. Hay que explicar que para seguir siendo libres tenemos que sacrificar una parte de nuestra libertad.

Claro que podía añadir mas medidas. Pero que nadie se engañe, los estados mayores de Occidente tienen personal mucho mas cualificado que yo. Otra cosa es que este personal haya sido siquiera activado para ello.

A la guerra que nos puede llegar, los militares la llaman " Guerra Psicológica " por que no gana el que tiene mas portaviones, ni mas dinero, sino el que es mas fuerte psicológicamente. El que esta dispuesto a perder mas para ganar.

¿ Quien es mas fuerte ?. Ellos tienen lideres que no hablan de Alianzas de Civilizaciones, ni usan armas de destrucción masivas inexistentes para machacar a la oposición y permanecer en el poder, no necesitan inventar falsus " casus belli ", ni ganar elecciones cada cuatro o siete años. Sus lideres solo buscan la victoria, nuestro aniquilación.

¿ Nadie sabe lo que puede venir ? ¿ Nadie avisa de peligro en voz alta ? ¿ Por que nadie toma medidas ? . Nuestros lideres esperaran a que estalle el peligro para acusarse se imprevisión o de "haberlo empezado todo con lo de Irak "

No veo ningún De Lattre, ni Mac Arthur. Ni siquiera un Salan, Challe o Bigeard. Mal momento para tener lideres como Bush, Chirac o ZP.

¿ Se imaginan a ZP avisando del peligro y anunciando medidas ?. Solo de pensarlo me muero de risa. ¿Quien se atrevería a perder popularidad , votos y en realidad, lo que importa , el poder ?.

Sus terroristas no temen perder su chalet, sus Audi, su Visa Oro. Muchas veces su único coche será su ataúd. Nosotros tememos a la muerte. Ellos piensan que al morir, serán recibidos en el paraíso por vírgenes. Nosotros amamos a nuestro hijos. Ellos también, pero los envían a la muerte por su causa.

Mala pinta tiene el futuro. Lo siento, pero esta es la guerra que nos puede llegar.

Aniceto Cañizares

HOY 2 DE MAYO EL ALCALDE DE MÓSTOLES ES ESPERANZA AGUIRRE

"EL PUEBLO DE MADRID FUE ABANDONADO POR LA CORONA EN 1808"
Aguirre defiende que la nación siga siendo "la suma de la voluntades libres de todos los españoles. LIBERTAD DIGITAL

Mañana, 3 de mayo. ¿Cuántos españoles quedan para defender España?


Imagen: Goya, Fusilamientos del 3 de mayo. Pinchar para mayor tamaño