COMUNISMO, LIBERTAD, TERRORISMO

Recojo aquí una polémica que he mantenido con Ernesto de la Serna en RP , y, como colofón, recomiendo encarecidamente visitar el excelente trabajo El totalitarismo y la naturaleza humana: Cómo y por qué fracasó el comunismo de Carlos Montaner (La Ilustración Liberal Nº 23).



¿Es cierto Que D. Ernesto escribió?: "El comunismo, tal y como se aplicó en la URSS, contuvo muchas recetas con las cuales discrepo profundamente, como son los gulag y las deportaciones forzosas, pero no creo que sea un sistema intrínsecamente malvado, en absoluto. En su base se parte de la solidaridad y de la igualdad, cosas que me parecen necesarias y positivas. Y la revolución comunista propició en gran medida que hoy, en el mundo democrático, los trabajadores tengamos derechos que si fuera por los acérrimos defensores del capitalismo y de la productividad, tendríamos mucho más mermados".¿D. Ernesto forma parte de Red Progresista?Si la respuesta a las dos preguntas es sí, entonces Jessica, es cierto que o bien Red Progresista tiene algunos miembros cuya ignorancia bienintencionada tiene más peligro que una piraña en un bidet, o red pprogresista tiene algunos miembros liberticidas y filoterroristas de estado. Divino Fracaso

Divino Fracaso, sí escribí eso. Y lo suscribo.Ernesto de la Serna 08.24.05 - 2:09 pm

A Ernesto: Sin ánimo de ofender, con quien quería dialogar es con Jessica a propósito de por que se etiqueta a algunos (no todos) progresistas de liberticidas o filoterroristas.Respecto a usted, veo que lo suyo de momento tiene poco remedio, sin embargo estoy dispuesto a admitir que más bien se trata de un caso de ignorancia hijo de las sucesivas loses. Tal vez sea posible la cura leyendo y viajando. Divino Fracaso

Señor Divino Fracaso, de acuerdo en que su conversación es con Jessica, pero por alusiones me sentí facultado para intervenir.Veo que con sus 50 años se siente en la disposición de mirar por encima del hombro a quienes no pensamos como usted. Yo con mis 33 no he padecido LOGSEs ni similares, y sobre leer y viajar, la verdad es que no me quejo. He vivido cuatro años en América Latina, he visto los efectos nefastos del capitalismo en comunidades que no tienen qué llevarse a la boca, y donde las recetas neoliberales no sirven más que para acentuar las diferencias. Claro, ustedes cantan las excelencias del sistema liberal recurriendo a EEUU. ¿De qué puede servir la libertad de mercado donde el nivel de desarrollo es ínfimo? Usted comete la audacia de juzgarme sin conocer, y claro, se columpia de lleno.¿Tengo poco remedio? ¿El remedio es abrazar el liberalismo? Si es así, probablemente tenga razón.Estaría bien en todo caso que ya que se permite calificarme de ignorante sin remedio, al menos argumentara. Lo contrario es insultar. COn estilo, no se lo niego, pero insulto al fin y al cabo. Salud. Ernesto de la Serna

Estimado Ernesto: Mantengo, que con independencia de la edad, la enseñanza, los viajes, etc., quien a estas alturas sostenga las bondades del sistema soviético o es un ignorante o es un malvado. Pero ante su incapacidad para entender la diferencia entre el argumento y el insulto, y su dificcultad para captar la ironía, debo pedirle disculpas si se ha sentrido ofendido. No dude, sin embargo que sigo pensando que usted no es un malvado, luego le clasifico entre los....Atentamente Divino Fracaso

No me ofende, señor Divino Fracaso. De hecho es de agradecer que cultive este estilo cuidado en sus respuestas. Me llama ignorante, pero lo hace con gracia. Lo que lamento es discrepar de sus afirmaciones: no me considero malvado y no creo tampoco ser un ignorante, aunque también es verdad que nunca se deja de aprender.¿He dicho yo que el sistema soviético es bueno? En el mismo fragmento que usted ha extractado aclaro que la forma en que el comunismo se adoptó en la URSS aportó cosas que Marx nunca había propuesto y que como ser humano, repudio. ¿Que un sistema cometa errores hace que el sistema quede invalidado? Señor Divino Fracaso, ¿no comete innumerables errores nuestro sistema democrático? ¿Debe por eso suspenderse? ¿O mejorarse a sí mismo?El comunismo parte de la inquietud por la igualdad y la solidaridad. Y desde ese momento, creo que no es intrínsecamente malo. Lo he dicho y lo mantengo. ¿Me convierte esto en un filoterrorista y un liberticida, cuya presencia en RP desprestigia a la misma? Yo no lo creo. Aunque usted es muy libre de pensar lo que quiera. Faltaría más.Saludos, Ernesto de la Serna

Estimado Ernesto:Le ruego revise lo escrito por ambas partes y compruebe: 1. Nunca he dicho que usted desprestigie RP. Lo que me temo es que la represente. (Dado el silencio ominoso que se cierne ante nuestra polémica: ¿aburrimos? ¿quienes callan asinten?) 2. Hasta que usted informó, ni yo conocía su edad ni el público (¿adormecido?, francamente roncante?)sabía la mía). Es usted quien introduce, tal vez sin quererlo, argumentos "ad hominen". 3. No es que el sistema soviético quede invalidado, es que se desplomó absolutamente, según mis, acaso equivocadas, noticias, no sin antes dejar un rastro de misería moral, pobreza y muerte sólo comparable al del nazismo. 4. El experimento marxista sigue dando sus frutos en Korea del Norte y Cuba, que como todos saben dejó de ser el prostíbulo de los americanos para convertirse en el burdel de los paletos europeos. 5. Lenín, inspirado en la teoría de la dictadura del proletariado funda la cheka y escribe, espero que las bibliotecas no me dejen mentir: "¿Libertad para qué?". Liberticida "avant la letre".6. Inquiétese usted todo lo que quiera por la solidaridad y la igualdad, pero dese un momento de sosiego para meditar que el camino propuesto por el comunismo fracasó definitivamente.Me va a perdonar si no contesto inmediatemente a su amable y previsible réplica, pero uno de los muchos defectos del sistema democrático a los que usted alude es freirme a impuestos, lo cual aboca a que deba poner en marcha mi fuerza de trabajo para generar la correpondiente plusvalía, pagar al fisco y llevar lo que quede del magro sueldo a casa.Hasta la próxima.Atentamente. DIVINO FRACASO

Apreciado señor Divino Fracaso (por cierto, ¿por qué este nick tan auto destructivo?),Me cae usted bien. Debo reconocer que en su primera alusión me sentí algo irritado por sus tres veladas críticas a mi persona por, en este orden, ignorante, poco leído y poco viajado. No creo, humildemente, pertenecer a ninguno de esos tres subconjuntos. Recurrí a la edad, no por pretender desprestigiarle a usted como por desvelarle, números en mano, que, como diría un castizo, “no he nacido ayer”. Mal que me pese, a veces.Pero ya le digo, me cae usted bien. Veo que cultiva con habilidad el arte de la ironía, y el de discrepar sin estridencias ni malos modos. Y lo digo sin dobleces, realmente hace que me sonría leyéndole, a pesar de que discrepe con buena parte de sus ideas.Por otro lado, no sé si estamos aburriendo a los contertulios, más bien tiendo a pensar que, como usted, y como yo, por cierto, tienen también que ganarse los garbanzos como es de ley, y por eso se mantienen al margen en un, llamémoslo así, respetuoso silencio a la par que atienden sus quehaceres remunerados. En fin, yendo al hilo de sus comentarios, yo no defiendo el modelo soviético (que fue muy criticable en muchas de sus políticas) sino el concepto socialista en sí mismo en su búsqueda de la igualdad. Un ideal que yo creo necesario y al que, desde luego, el modelo liberal-capitalista no da ninguna respuesta: cada cual a por lo suyo y el que no pueda, mala suerte. La aplicación de la teoría de la evolución de los especies a la sociedad humana. Creo que nuestra especie debe aspirar a hacerlo mejor que los animales, que compiten entre sí por su supervivencia. Si el modelo en su puesta en práctica ha cometido errores, lo que se debe hacer es aprender de los mismos para corregirlos. Porque la necesidad a la que pretendía responder el comunismo sigue ahí. Y no tiene pinta de que vaya a dejar de hacerlo. No al menos por efecto del liberalismo económico, que enriquece a los de siempre y mantiene en la pobreza a los millones de siempre.Por cierto, la frase de Lenin es cierta pero siempre se descontextualiza. La pregunta “¿Libertad, para qué?” la hizo, retóricamente, en relación con la libertad de mercado propuesta por el sistema económico capitalista. Que no es lo mismo que la libertad individual, aunque ustedes pretendan a menudo hacernos comulgar con semejante rueda de molino. Cuídese usted. Saludos. Ernesto de la Serna

Insisto, lean ustedes el trabajo de Carlos Montaner arriba reseñado.